Herb Sutter의 More Exceptional C++의 item3을 보면...
predicate가 복사되어도 상태를 일관되게 관리하기 위해서
자체적으로 제작한 스마트 포인터(CountedPtr)을 이용한 예를 볼 수 있다.
아무리 봐도 이상한 점은 아래 코드에서 빨간색으로 표시한 대입연산자에서
왜 Decrement를 호출해줘야 하는가 이다... auto_ptr 처럼 소유권이 이전되는게
아닌데... 아무리 봐도 이해가 되질 않는다...-OTL
( Herb Sutter 아저씨는 그냥 평범하게 boost::shared_ptr을 쓸 것이지... --; )
개인적으로 나중에 다시 보거나 누군가가 댓글을 달아주겠거니 하는 희망을 갖고
포스팅한다...
[CODE type="c"]
template <typename T>
class CountedPtr
{
private :
class Impl
{
public :
Impl ( T* pp ) : p ( pp ), refs ( 1 ) { }
~Impl ( ) { delete p; }
T* p;
size_t refs;
};
Impl* impl_;
public :
explicit CountedPtr ( T* p ) : impl_ ( new Impl ( p ) ) { }
~CountedPtr ( ) { Decrement ( ); }
CountedPtr ( const CountedPtr& other ) : impl_ ( other.impl_ )
{
Increment ( );
}
CountedPtr& operator = ( const CountedPtr& other )
{
if ( impl_ != other.impl_ )
{
Decrement ( ); // 얘의 의미가 몰까???
impl_ = other.impl_;
Increment ( );
}
return *this;
}
T* operator -> ( ) const
{
return impl_->p;
}
T& operator * ( ) const
{
return *( impl_->p );
}
private :
void Decrement ( )
{
if ( --(impl_->refs) == 0 )
delete impl_;
}
void Increment ( )
{
++(impl_->refs);
}
};
[/HTML][/CODE]
예가 잘못된 것인가??? 내가 잘못 생각한 것인가...
predicate가 복사되어도 상태를 일관되게 관리하기 위해서
자체적으로 제작한 스마트 포인터(CountedPtr)을 이용한 예를 볼 수 있다.
아무리 봐도 이상한 점은 아래 코드에서 빨간색으로 표시한 대입연산자에서
왜 Decrement를 호출해줘야 하는가 이다... auto_ptr 처럼 소유권이 이전되는게
아닌데... 아무리 봐도 이해가 되질 않는다...-OTL
( Herb Sutter 아저씨는 그냥 평범하게 boost::shared_ptr을 쓸 것이지... --; )
개인적으로 나중에 다시 보거나 누군가가 댓글을 달아주겠거니 하는 희망을 갖고
포스팅한다...
[CODE type="c"]
template <typename T>
class CountedPtr
{
private :
class Impl
{
public :
Impl ( T* pp ) : p ( pp ), refs ( 1 ) { }
~Impl ( ) { delete p; }
T* p;
size_t refs;
};
Impl* impl_;
public :
explicit CountedPtr ( T* p ) : impl_ ( new Impl ( p ) ) { }
~CountedPtr ( ) { Decrement ( ); }
CountedPtr ( const CountedPtr& other ) : impl_ ( other.impl_ )
{
Increment ( );
}
CountedPtr& operator = ( const CountedPtr& other )
{
if ( impl_ != other.impl_ )
{
Decrement ( ); // 얘의 의미가 몰까???
impl_ = other.impl_;
Increment ( );
}
return *this;
}
T* operator -> ( ) const
{
return impl_->p;
}
T& operator * ( ) const
{
return *( impl_->p );
}
private :
void Decrement ( )
{
if ( --(impl_->refs) == 0 )
delete impl_;
}
void Increment ( )
{
++(impl_->refs);
}
};
[/HTML][/CODE]
예가 잘못된 것인가??? 내가 잘못 생각한 것인가...
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
